Förundersökningen nedlagd mot olämplig vassklippning

Åklagaren har beslutat att lägga ner förundersökningen mot den olämpliga vassklippningen i Vattenparken i Fjugesta förra sommaren.
– Helt klart är att vassklippningen vid den tidpunkten är olämplig. Problemet är att bevisa vem som är juridiskt ansvarig för vassklippningen, säger Per-Erik Lindbäck som varit polisen utredare.
På Länsstyrelsen i Örebro är man förvånad att fallet inte prövades i domstol.

Störning av fågellivet

Det var i början av sommaren, den 3–5 juli, som Lekebergs kommun lät en entreprenör kapa vassen vid Vattenparken i Fjugesta. Arbetet ägde rum trots att det var mitt i fåglarnas häckningssäsong.
Fågelskådaren Frank Tholfsson var en av de som blev vittne till kaoset när vassmaskinerna gick loss och förvirrade fåglar flög runt i ett enda kaos.
– Änder och gäss stördes enormt mycket, berättade han.
Vassklippningen blev av utan att de ansvariga på Lekebergs kommun frågade kommunekologen Sara linatti Brengdahl om råd.
– Helt klart är att många fåglar fått sin häckning spolierad, förklarade hon.

Flera rödlistade arter

Området inventerades på fåglar den 23 maj, alltså bara någon vecka innan den olämpliga vassklippningen. Den inventeringen visade att det fanns många sjöfåglar i de tre dammarna med små ungar, bland annat knipor, sothöns, gräsänder, grågäss och krickor. Vidare fanns andra häckande fåglar som är knutna till vassområdet: rörsångare, sävsångare och sävsparvar. Några av de uppräknade fåglarna finns på den så kallade rödlistan.
Även Länsstyrelsen i Örebro reagerade på att vassklippningen ägde rum mitt i fåglarnas häckningssäsong och skickade in en anmälan till polisens artskyddsgrupp i Stockholm.
Ett omfattande utredningsarbete pågick under hösten.

Svårt att bevisa brottsligt uppsåt

Men nu har åklagaren valt att lägga ner förundersökningen.
– Det är juridiskt svårt att fastställa vem som bär ansvaret för vassklippningen och dessutom måste åklagaren kunna bevisa att det funnits ett brottsligt uppsåt, eller en brottslig oaktsamhet, berättar polisen utredare Per-Erik Lindbäck.
Naturvårdshandläggaren Karin Wikström på Länsstyrelsen i Örebro är förvånad över att förundersökningen är nedlagd. Enligt hennes fanns det en väldigt bra dokumentation på att det var en högst olämplig vassklippning.
– Det hade varit bra att få en prejudicerande dom, säger hon.

Saknar nationella riktlinjer

Ett problem är att det inte finns några tydliga nationella riktlinjer när det gäller vassklippning i känsliga miljöer.
– Vi får hoppas att Lekebergs kommun, och även andra har lärt sig något av den här olämpliga vassklippningen, säger Karin Wikström.